Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

autoportrait

насчёт позорного лурка (что ж его наглухо не закрыли?)

Кто-нибудь из потребителей термина ТП заметил, что под его определение подходят вообще все женщины и девушки? Исключения - разве что какие-нибудь совсем уж потёртые бомжихи или потасканные, порастерявшие всякую гордость шлюхи (существующие в моём воображении).

Например, Фанни Фельдман, актриска и ЕРЖ с ворчащим ОБВМ, представлявшаяся исключительно типаромантисским псевдонимом из докторХауса своего времени (Чехова), с подозрением на лесбийство, с презрением к мужчинам и многочисленными шутками про жопу - разве не ТП? Да, она тем же луркстерам - "умная" (чисто по громкости ОБВМного ворчания ввиду специфики времени. У Кати Гордон такое же проскальзывает, и даже лучше - впрочем, я считаю Катю умной и талантливой ) - но в чём Фанни не ТП?
autoportrait

Теперь уже - даже не о "Школе"

Вернее, не только о ней.

вторник, 9 марта 2010 года, 10.20

Мама, это яд!Ева Рапопорт Мама, это яд!

Не преувеличена ли опасность ТВ для неокрепших умов?

Фильмы, сериалы и передачи — всё это определённого рода продукты, рассчитанные на конкретных потребителей и определённым образом продающиеся, хотя телезрители не оплачивают их непосредственно. Однако принцип «не нравится — не смотри» применительно к телевизору не работает.

Подробнее




"От души" - Еве Рапопорт за обоснование расширения контекста. Мне этого фундамента очень не хватало полтора месяца назад.
Но с выводами не могу согласиться, как и с предпосылками. Логика хорошая, но главное, что я хотел бы донести всеми собственными замечаниями на эту конъюнктурную тему (первым отзывом я заработал себе настоящий взрыв статистики посещений - в течение одного дня) - что телевидение не есть такой же продукт, как спички, отбеливатель и даже водка. Водка, собственно, уже ближе, но Рапопорт старательно нивелирует особенность данного товара, жонглирует тезисами: можно сетовать на безалаберность и недобросовестность продавцов, не делающих различия между совершеннолетними и несовершеннолетними, но в целом против продажи в магазинах подобной продукции никто особенно не возражает.

А речь ведь можно повести не только о медицинской зависимости от спиртного или от экрана. Клиническая зависимость - это индивидуальная история; тут, действительно, многое зависит от воспитания в конкретной семье.
Но, вывод о том, что на телевидение должен распространяться принцип "не нравится - не смотри", а на сигареты - "не нравится - не кури" - несмотря на, казалось бы, классически экономическую постановку задачи (как у Маршалла), остаётся экономически безграмотным, игнорирует другой изученный и доказанный феномен: статусное потребление.
Чтобы не смотреть телевизор, нужно оправдание перед обществом за то, что ты добровольно "отстаёшь от жизни". Многие находят такое оправдание в индивидуализме, утомлении - но это не естественное положение, это именно оправдание; личная "заморочка".
Чтобы не смотреть конкретно сериал "Школа", нужна уважительная причина. "Утомление" уже не канает, когда чернуху подают под соусом "с этим надо как-то жить" и "на чьей стороне ты, русский солдат?" (c)
Чтобы не пить в компании, ещё сложнее выдумать повод; о религиозных заблуубеждениях лучше всего не заикаться: собеседники сейчас же впадают в азарт искусительства, вы же знаете.

И это ещё не классика статусного потребления. Классика - это там, где теория потребления смыкается с теорией сигналов. Бизнесмену, например, прикатившему на деловую встречу на дешёвом личном автомобиле или автомобиле "дикого" цвета - оправданий быть не может вообще. Контракт он "просрал" - реальная упущенная выгода, потерянные деньги.
Но перечисленное - уже где-то по пути.
Бизнюку тому вообще никто слова не скажет: "всем всё понятно".
Общество, возмущающееся содержанием телеэфира, зашифровывает интерпретацию полученного сигнала в некий код: "детям бы вы такое показали?"
Можно, конечно, любой шифр читать буквально: для дочки Яна Левченко с того же "часкора" - "вообще не проблема" - смотреть "Школу"; Ева Рапопорт дразнит гусей замечанием "подавляющее большинство людей, сокрушающихся по поводу безнравственности, транслирующейся у нас сегодня по всем каналам, как правило, интернетом не пользуются, в отличие как раз от их отпрысков, о моральном облике которых они так беспокоятся. "... НО всем тоже уже всё понятно. Вы просто не в теме, ребята. Вас давно никто не спрашивает. Ни про кино, ни про нравственность, ни, тем более, про священников.

Одно из закодированных посланий читается так: смотреть телевизор, общаться с живыми школьными учителями, даже порой пить водку - нас именно что заставляют. Как детей.

Борцyны с руcским (советским) инфантилизмом могут идти на хуй и там умереть для начала хотя бы погуглить интервью Марии Монастырской на тему спиртного. И "обосновать" мне инфантилизм чемпионки по асихара-каратэ  и убеждённой трезвенницы, после того, как она созналась, что бывает вынуждена выпить. Либо всё-таки идти на хуй и там умереть.

О телевидении как средстве социализации - могу порекомендовать на том же "ЧасКоре" размышления Екатерины Сальниковой. Вообще, мне там нравятся только Сальникова и Рылёв.